 |
| Acusação é de desvio de verba quando Rosinha e o marido foram governadores |
O procurador da República do Ministério Público Federal Edson Abdon Peixoto Filho não quis listar os bens encontrados em nome do casal Garotinho porque o processo está em segredo de Justiça:
— A decisão para o bloqueio dos bens tomou por base todo o levantamento feito pelo Ministério Público Federal. Houve provas suficientes da ilicitude. Foi criado um esquema que se repetia em todo os estado para financiar a campanha de Anthony e Rosinha Garotinho.
Dentre os réus, há funcionários e dirigentes das empresas sem fins lucrativos Fundação Escola Serviço Público do Estado do Rio de Janeiro (Fesp/RJ) e do Instituto Nacional de Aperfeiçoamento da Administração Pública (INAAP). Eles estão envolvidos na contratação irregular, com dispensa de licitação, da Fesp através da CPRM — empresa que presta serviços geológicos —, para o cumprimento de atividade para a qual esta não tinha competência para executar. Por esse motivo, houve a subcontratação de outra empresa, a INAAP pela Fesp, sem que tivesse previsão no contrato originário e novamente com dispensa de licitação. O procedimento foi realizado em janeiro de 2004 para a prestação de serviços necessários à continuidade ou finalização de projetos ,como o sistema de informações sobre contenção de encostas prevenção a inundações no estado.
Financiadoras de campanha
De acordo com a ação de improbidade administrativa proposta pelo MPF, os réus atuaram com o objetivo claro de desviar recursos públicos. Isso fica evidente porque as pessoas jurídicas acusadas no processo judicial aparecem em inúmeras apurações como envolvidas em esquemas de financiamento de campanha eleitoral. Além disso, o MPF questiona o efetivo cumprimento das tarefas contratadas, já que tanto a CPRM, Fesp e INAAP não encaminharam documentação de que executaram os contratos.
Acompanhe a cobertura completa das Eleições no seu celular e tablet. Acesse app.oglobo.com.br/eleicoes
(VERA ARAÚJO 5/10/12 - 23H21 – O GLOBO)
Leia mais sobre esse assunto em http://oglobo.globo.com/pais/justica-bloqueia-bens-do-casal-garotinho-de-mais-17-pessoas-6305419#ixzz28U4WDR2z
http://oglobo.globo.com/pais/justica-bloqueia-bens-do-casal-garotinho-de-mais-17-pessoas-6305419
Um comentário:
NÃO AVANÇAMOS, RETROCEDEMOS A 2008!
Ainda falta muito para sermos um País Democrático, a começar pela questão da obrigatoriedade do voto, mas como é cláusula pétrea, e, como tal não se pode mexer, melhor não entrar neste viés.
Comparecemos as urnas, votamos e quais os resultados? Dizer que Rosinha teve cerca de 70% de aprovação era o almejado e planejado por Anthony Garotinho, para mostrar para Sérgio Cabral.
E, aí Garotinho, Sérgio Cabral também te mostrou que ele fez Eduardo Paes, prefeito do Rio e, com quantos votos?
Nós eleitores, não somos brinquedos para os egos de vocês, ou será que somos?
Se for computar os votos de Arnaldo Vianna este índice cai bastante e, aqui começamos a entrar nas alterações que devem ser feitas em lei: Se, um candidato foi declarado inelegível por um órgão colegiado, a campanha dele deve ser suspensa imediatamente.---> O MOVIMENTO CAMPOS FICHA LIMPA não pára com o término das eleições... temos muito a fazer ainda.
Agora, temos o SEGUNDO TEMPO das eleições em CAMPOS, que ao invés de ser nas URNAS, continuará sendo na JUSTIÇA!
Rosinha dizer que OS PROCESSOS DELA ESTÃO ENCERRADOS? no Blog do Bastos. É muita soberba não?
Realmente, Garotinho protagonizou uma cena em palanque em São Fidélis memorável, ao dizer que as decisões do TRE não tem valor e, que ele as anula em Brasília ( acaba que um Fenemê passou por cima dele e, David Loureiro só volta a fazer parte da vida política em 2021).
Falta ainda saber por que Garotinho não foi preso em flagrante ontem.
ROSINHA É FICHA SUJA.
O processo cujo Ministro Marco Aurélio deu uma decisão monocrática quando deveria ser COLEGIADA, afinal ele estava decidindo um Recurso Especial sobre processo julgado pelo TRE do RJ -> decisão colegiada, foi na manhã de hoje encaminhado ao Ministério Público Eleitoral (PGE), e, vai ser levado a plenário. E, aí veremos se está tudo encerrado ou não!
http://pensamentossubjetivos.blogspot.com.br/2012/10/nao-avancamos-retrocedemos-2008.html
Postar um comentário